Blog de la asignatura "Comunicació a la xarxa" de 4º de CAV.


Deja un comentario

Autores y audiencias: debate en torno a la Wikipedia

Un gran ejemplo de web 2.0 es la Wikipedia, ya que ya se ha convertido en la mayor enciclopedia al alcance de cualquier persona. Es actualmente el sexto portal web más visitado del mundo según Alexa. Sin embargo, se cuestiona que una enciclopedia que puede ser editada en todo momento por cualquier persona puede contener datos no verosímiles y, en lugar de contribuir al conocimiento global, perjudicarlo. Esta idea es la que comparte Andrew Keen en su obra El culto por lo amateur, la cual traslada a toda la web 2.0.

La Wikipedia, tal y como la conocemos, no fue la primera wiki. Como se explica en este artículo, el honor de ser la pionera fue Wikiwikiweb. El sofware sobre el que funciona esta enciclopedia permite añadir y editar contenido continuamente, de manera colaborativa con el resto de usuarios. Esto quiere decir que cualquiera puede editar tu artículo pero tu también puedes hacerlo. Como explica este artículo, las entradas de Wikipedia dependen de sus autores, personas anónimas con sus ideas y opiniones y esto dificulta poder escribir un artículo totalmente objetivo, sobre todo en algunos temas relacionados con la política o la historia.

El debate, pues, se centra en la veracidad del contenido de Wikipedia. Si la información en este sitio web es tan voluble, ¿podemos fiarnos de lo que allí se escribe? Un estudio aseguró que la veracidad de los datos se acercaba a los de la enciclopedia británica. En el sector académico, sin embargo, existe mucho recelo sobre el uso de Wikipedia. A Jimmy Walles, fundador de Wikipedia, le preguntaron si los estudiantes y científicos podrían usar el portal como fuente fiable de información y él contestó que no, que existen otros medios donde encontrar una información más exacta. Aún y así, Wikipedia sigue siendo un lugar donde conseguir información de inmediato aunque quizá no en profundidad.

Anuncios